華為芯片不如聯發科，華為和聯發科

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關於華為芯片不如聯發科的問題，於是小編就整理了4個相關介紹華為芯片不如聯發科的解答，讓我們一起看看吧。

華為海思芯片和聯發科芯片哪個更好？

　　在海思沒有出麒麟920之前，是沒有聯發科的CPU性能好，但現在出的海思麒麟920/925可以秒了之前聯發科的MTK6592，現在聯發科出了MTK6595，從兩個處理器數據上看，麒麟920采用的為A15+A7的架構組合，MTK6595使用的為A17+A7的架構組合。　　A17是A12的升級版定位中端，而A15則定位高端，性能方麵A17接近於A15。　　此外，MT6595近支持Cat4，最高支持150Mbps的下載速度，而麒麟920支持Cat6，最高支持300Mbps的下載速率，是目前第一款支持cat6的處理器。　　麒麟920做的最好的地方是兼顧了高性能與低功耗。　　總體來說海思麒麟920/925略強一點，1.它們的CPU差不多，海思略強點；　　2.GPU差不多，聯發科強點；　　3.基帶：華為是做通信的，這點海思秒了聯發科；　　4.在發熱，優化，製程等方麵都差不多。

華為為什麼不用聯發科芯片？

華為目前無法使用聯發科芯片主要可能還是因為供貨許可的問題。

由於瓦森納協定的限製，目前聯發科向華為出售芯片還需要通過漂亮國的許可。

高通可以向華為出售芯片。主要還是因為高通是漂亮國公司，芯片出口可以給其帶來極大的收益，而聯發科還是中國公司，漂亮國是不太會把這種機會出讓出去的。

華為怎麼不用聯發科芯片？

有使用聯發科芯片，但是一般用於低端手機為主，華為中高端選擇自有的海思處理器。如華為榮耀暢玩6采用了MT6737處理器、華為榮耀V9Play用MT6750處理器，都是比較常見的。

在路由器和交換機方麵，中興和華為也有采用聯發科的產品，不過大部分用於低端及家庭用戶市場。

天璣1100處理器和麒麟990哪個好？

天璣1100好點

聯發科 天璣 1100 （Mali-G77 MC9）和海思 麒麟 990 5G（Mali G76 MP16）。目聯發科 天璣 1100 在CPU天梯排行榜中的綜合得分是74，而海思 麒麟 990 5G處理器的綜合得分是74。通過對比兩個CPU在AnTuTu和Geekbench等基準測試中跑分差異和基本參數信息，可以得出以下結論：

1、聯發科 天璣 1100處理器的Geekbench 5單核跑分高0.91倍

2、聯發科 天璣 1100處理器的Geekbench 5多核跑分高0.91倍

3、聯發科 天璣 1100處理器的安兔兔基準測試跑分高0.91倍

4、聯發科 天璣 1100處理器的CPU核心數多0個 （8核 vs 8核）

5、聯發科 天璣 1100處理器的CPU主頻降低90.91％ （2600 MHz vs 2860 MHz）

6、聯發科 天璣 1100處理器的製程工藝采用更小（6 nanometers VS 7 nanometers）

7、聯發科 天璣 1100處理器的CPU晶體管數少0.01％ （N/A vs 8 billion）

8、聯發科 天璣 1100處理器的擁有更好的指令集架構（ARMv8.2-A VS ARMv8.2-A）

天璣1100處理器比麒麟990好一些，天璣1100處理器采用10nm的LPP FinFET製程工藝，四個大核主頻提升到2.9GHz，配上1.9GHz的四個小核，還有2MB的共享三級緩存和3MB的係統緩存。搭載天璣1100處理器的小米手機的安兔兔跑分超過841200分，性能好。

到此，以上就是小編對於華為芯片不如聯發科的問題就介紹到這了，希望介紹關於華為芯片不如聯發科的4點解答對大家有用。